您的位置: 旅游网 > 网红

天河兩女童葬身火海家长埋怨消防設施不行

发布时间:2019-09-18 02:37:38

  天河兩女童葬身火海 家长埋怨消防設施不行

  從火海逃生的逮逮在父親懷裡玩着手機

  1月8日晚,天河村龍溪裡一出租屋內發生火災,兩名女童命喪火海。鄰居反映大火有可能是孩童玩火燒紙皮所致,具體起火原因警方尚在調查當中。兩个喪女的家庭一直在等待政府調查真相,“給死去的孩子一个公正的交代”。針對消防部門初步認定的“小孩玩火”的说法,兩个家庭都不予認可,認為城中村消防設施設置不到位是罪魁禍首。

  埋怨消防設施不行

  昨天早上,火災現場依然被警戒線所封鎖,附近有幾名警員把守。記者来到死者小琪父親謝先生所開的發廊,見到了雙眼布滿血絲的謝先生及其神情落寞的太太。謝先生大半張臉被燒傷,涂上了淺黃色的藥物,頭頂大部分面積的頭發也被大火燒焦。

  緩了緩神后,謝先生才開口说道:“我们第一时間跑上去起火的屋子救孩子,當时也帶了滅火器。完全是有可能把火扑滅,救出孩子的。”可惜,謝先生等人拿着發廊裡面的滅火器上去滅火时,卻發現滅火器已經失效無法使用。謝先生又馬上到最近的消防栓接水,就在把消防栓水管拉到事發地點4樓时才發現水管打了結,根本出不了水,隻好重新換了一條水管。“從發現着火開始,前前后后花了十幾分鐘,耽誤了救火的时間。”謝先生認為各種原因導致了大火扑救时間的延誤。

  “这裡的消防設備真的不行,連水都接不上,怎麼救人呢?”另一名死者小婷的父親許先生抱怨道,“救火时消防器材全部用不了,難道消防部門就沒有責任?”

  兩个家庭目前最關心的問題是:消防設備維護不當應該是誰的責任?政府部門對火災發生始末是否有一份客觀的調查結果?

  逃生小孩心有余悸

  記者在謝先生所開的發廊裡,見到他5歲兒子的逮逮,逮逮隻顧着低頭玩着手機,神情木然。逮逮從大火中逃了出来,但是他的妹妹不幸葬身火海,这讓逮逮情緒有了很大的波動。“大火確實嚇着了孩子,”謝先生说,“其實他心裡面知道自己的妹妹出事了,但他年紀小還不懂表達。”

  “另外兩个逃出来的女兒都嚇壞了,到現在都很害怕。”死者小婷的母親告訴記者。

  家長否認男孩玩火

  昨天,曾有鄰居反映稱,當时看到出租屋內有5名孩童一起玩火燒紙皮,但这一说法遭到死者家屬的強烈反對。

  “我们平时都有教育孩子不要玩火,注意安全。”謝先生認為自己對孩子的告誡会起到“預防針”作用,所以並不認為孩子会玩火,更不可能引起火災。“平时樓上隔三差五就会有人隨手把煙頭扔下来,有时就会扔到我们家。我们家逮逮说,妹妹當时看到風把煙頭吹進了家裡,然后煙頭點燃了家裡的被子,火才慢慢燒起来的。”小琪的父親謝先生認為火災是煙頭惹的禍。

  “我们也不知道起火的具體原因,但这麼小的孩子都不敢玩火的。”小婷的父親許先生同樣否認火災是孩子玩火所致。

  喪女家庭備受指責

  由於火災發生时屋內隻有孩子,兩个喪女家庭的家長被不少街坊指責為“監護不當”。

  對此,許先生辯駁说:“我们從来沒有對孩子们疏於監管。我大女兒我了解她,平时隻在巷口玩不会走遠,去那兒都会先跟媽媽说一聲。我们從来不讓她去對面發廊家玩,这是第一次去,我们事前根本不知道。”為了照顧三个女兒,許先生的妻子辭去工作當全職太太,鄰居也稱他们家“会教小孩”,但就在女兒放學玩耍、母親做飯的1小时內,慘劇發生。

  律師

  家長疏於監護建議入刑處理

  無獨有偶,就在去年11月,白雲區新市街一對雙胞胎在出租屋內被火災奪去性命,而當时他倆所處的房間裡,沒有一个大人。那麼,火災責任應由誰負責呢?

  廣東大同律師事務所主任律師、中山大學法學院研究生導師朱永平表示,这場火災中,5名未成年人的法定監護人和消防部門都有責任,家長可向有關部門索賠。朱永平還以佛山“小悅悅”事件為例,建議將法定監護人疏於監護未成年人的法律責任列入輕微刑事案件處理,可行政拘留處理。

  要劃定法律責任,首先要查清楚事故原因。如果是孩子玩火引起的,法律責任比較清晰:由法定監護人承擔小孩死亡、小孩受傷的后果。根據法律規定,未成年人引起的民事侵權責任,其法定監護人應該負責。

  事故中的父母要承擔疏忽大意和教育不當兩个責任:第一,沒有看護和監護好自己的孩子﹔第二,監護人對孩子安全教育的失職。

  “在一些西方国家的法律中,未成年人是国家財產,孩子不能離開父母視線范圍多遠,法律都有規定,法定監護人對孩子疏於照顧是輕微犯罪,可以作刑事拘留處理。在我国,未成年人是私有財產,法定監護人負民事責任,被動承擔疏於管理的后果。”朱永平舉2010年佛山“小悅悅”事件為例,“小悅悅出事时不在父母視線范圍內,但最終開車撞她和開車碾過她的人被追究刑事責任,她的父母只是受到輿論譴責”。

  此外,朱永平指出,消防設備維護不當,責任應由国家部門承擔。消防部門疏於管理,設施設備不達標,導致納稅人生命和財產受到損害,與孩子的死存在因果關系,因此要負直接或間接責任。政府有關部門的調查和尸檢結果要向家長反饋,家長承擔了孩子死亡的后果(如火葬、治療等費用)后,可以發函向消防部門索賠,索賠無果可以上訴至法院。

动力
家居图库
彩妆
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的